| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Zuul
Anmeldungsdatum: 03.09.2002
Beiträge: 134
|
|
| Nach oben |
|
Thomas Pröglhöf
Anmeldungsdatum: 04.09.2002
Beiträge: 208
Wohnort: Wien
|
 Verfasst am: Mi März 19, 2003 18:38 Titel: 1:100 |
 |
|
Es ist doch ziemlich sinnlos, einen maßstäblichen (d.h. 1:87) Waggon auf einer völlig unterdimensionierten Anlage einzusetzen.
Zur Erinnerung:
Bf Gstadt der Ybbstalbahn wäre im Modell über drei Meter lang, d.h. wohl kaum machbar.
Mindestradius Neubaustrecke >2500m, TGV sogar >7000 m
Kommentar dazu erübrigt sich meiner Meinung nach.
Da paßt einfach nicht zusammen, somit finde ich es gut, daß wenigstens ein Hersteller fahrbare Waggons produziert.
|
|
| Nach oben |
|
Wolfgang
Gast
|
| Verfasst am: Mi März 19, 2003 22:26 Titel: |
|
|
| Genau, ich mische sogar 1:100 Wagen mit Kleinbahn-Waggons, die noch kürzer sind. Auf meiner 3 Meter kurzen Anlage beißen sich die 1:87 Züge schon nach wenigen Waggons in den A...Den Sammlern gestehe ich die langen Wagen zu, besitze selbst einige, nur fahre ich nicht damit. Viele Grüße Wuff
|
|
| Nach oben |
|
chh19
Gast
|
| Verfasst am: Mi März 26, 2003 13:07 Titel: |
|
|
| Ich habe auch nur einen 4*5m Raum zur Verfügung und baue da jetzt grad eine neue Anlage! mit dem richtigen Konzept kann mann da Problemlos eine schöne und auch grsse Anlage reinbauen
|
|
| Nach oben |
|
Zuul
Anmeldungsdatum: 03.09.2002
Beiträge: 134
|
| Verfasst am: Mi März 26, 2003 16:21 Titel: |
|
|
Hallo!
Wollte da niemanden etwas absprechen, aber ich finde, dass man sich endlich vom Maßstabs-Chaos verabschieden sollte. Einmal 1:87, dann 1:94 und eben 1:100. Ich habe mir selbst die 1:100-DoSto Wagen gekauft, die echt hervorragend aussehen. Keine Frage, ein "echter 1:87" Betrieb, würde ja enorme Räumlichkeiten voraussetzten.....
Leider wird man ja als ÖBB-Modellbahner gezwungen, von Haus aus zu mischen....
|
|
| Nach oben |
|
Wolfgang
Gast
|
| Verfasst am: Mi März 26, 2003 18:16 Titel: |
|
|
| Hauptsache, es macht Spaß !!! :) Grüße Wolfgang
|
|
| Nach oben |
|
Thomas Pröglhöf
Anmeldungsdatum: 04.09.2002
Beiträge: 208
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: Mi März 26, 2003 18:34 Titel: |
|
|
| chh19 hat folgendes geschrieben:: |
| Ich habe auch nur einen 4*5m Raum zur Verfügung und baue da jetzt grad eine neue Anlage! mit dem richtigen Konzept kann mann da Problemlos eine schöne und auch grsse Anlage reinbauen |
Ich habe nie gesagt, daß man auf 4*5m keine schöne Anlage bauen kann! Allerdings: maßstäblich ist das nicht:
Mindestradius bei TGV-Strecken 7000m. Selbst wenn du in Österreich bleiben willst: Mindestradius der Neuen Westbahn beträgt immerhin 3000m (siehe hier)
Selbst wenn du das im Maßstab 1:100 abbilden willst, geht sich das auf 4*5m nicht ganz aus.
Mein erster Beitrag war nicht auf Schönheit der Anlagen oder ähnliches bezogen, sondern allein auf den Widerspruch zwischen der Maßstäblichkeit im Waggon- und Loksektor und der völligen Unmaßstäblichkeit im restlichen Modellbahnsystem.
Nochmal: Dies soll deine Anlage nicht schlecht machen, aber es ist sinnlos bei einem Teil möglichst maßstäblich zu sein und bei einem anderen diesen Gesichtspunkt völlig auszuklammern.
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
Wolfgang
Gast
|
| Verfasst am: Mi März 26, 2003 19:10 Titel: |
|
|
| Na, und Deine Lösung ? :shock:
|
|
| Nach oben |
|
Thomas Pröglhöf
Anmeldungsdatum: 04.09.2002
Beiträge: 208
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: Mi März 26, 2003 19:24 Titel: |
|
|
Na ja, mögliche Lösungen wären:
- Wechsel auf N oder Z (wobei: ist mir eigentlich zu klein)
- Umstieg auf Feld-, Schmal- oder Straßenbahnen
- Nur Auszüge von Bahnhöfen nachbilden *g*
- Umsteigen auf EDV-Lösungen
Die einzig sinnvolle Lösung (heißt nicht, daß N, Z, oder Feld, Schmal und Straßenbahnanlagen nicht sinnvoll sind) ist, mehr Toleranz walten zu lassen, denn wenn man exakt 1:87 fordert müßte man diese Forderung auch konsequent umsetzen. Und das geht einfach nicht.
|
|
| Nach oben |
|
Wolfgang
Gast
|
|
| Nach oben |
|
|
??
