Hallo
Mal eine Gegenfrage zur Idee ein 8. Unterforum zu schaffen: Wenn ihr hier rein schaut, in wie vielen Unterforen schaut ihr so im Schnitt nach ob da was drin steht, was euch interessiert?
Oder anders formuliert, wird durch ein historisches Forum die Übersicht besser oder schlechter? Soll in das neue Form nur echt historisches oder auch aktuelle Nostalgie? (Museales und historisches)
Ich stelle die Fragen einmal neutral rein, weil ich da selber noch nicht so sicher bin. Sicher bin ich mir allerdings, dass ich eine all zu große Inflation der Unterforen ablehne.
Grüß euch
Helmut
Abstimmung für neues Forum "Historische Bahn"
Also aktuelle Nostalgie (Sonder)fahrten würde ich nicht als "Historisch" bezeichnen.
Ob und wie weit man für so einen Bereich ein Mindestalter der Aufnahmen definieren sollte bin ich mir nicht so sicher.
Würde aber vorschlagen das die Bilder ein Mindestalter von 5-10 Jahren haben sollten, es hauptsächlich Planverkehr und nicht wiederholbar sein sollte.
Weil es z.B. die Maschinen oder die Strecken nicht mehr gibt...
Wie z.B. die Sonderfahrt mit der 372 nach Stammersdorf !!
Von einer Flut neuer Unterfohren würde ich auch eher abraten, aber so manches wäre da vieleicht in Zukunft nochmals zu überdenken...
Ob und wie weit man für so einen Bereich ein Mindestalter der Aufnahmen definieren sollte bin ich mir nicht so sicher.
Würde aber vorschlagen das die Bilder ein Mindestalter von 5-10 Jahren haben sollten, es hauptsächlich Planverkehr und nicht wiederholbar sein sollte.
Weil es z.B. die Maschinen oder die Strecken nicht mehr gibt...
Wie z.B. die Sonderfahrt mit der 372 nach Stammersdorf !!
Von einer Flut neuer Unterfohren würde ich auch eher abraten, aber so manches wäre da vieleicht in Zukunft nochmals zu überdenken...
lg
1018.01
Wer die Bilder in Orginalgröße haben möchte eine PN reicht
1018.01
Wer die Bilder in Orginalgröße haben möchte eine PN reicht
Was ist historisch?
Sehr einfach - all das, was heute nicht mehr existiert. Sei es eine Strecke, ein Bahnhof, eine Brücke, eingesetzte Fahrzeuge u.v.m. - kann man das Motiv heute noch so fotografieren, dann ist es nicht historisch, in allen anderen Fällen schon!
Ich denke, das ist eine Definition, mit der alle hier leben können!
Sehr einfach - all das, was heute nicht mehr existiert. Sei es eine Strecke, ein Bahnhof, eine Brücke, eingesetzte Fahrzeuge u.v.m. - kann man das Motiv heute noch so fotografieren, dann ist es nicht historisch, in allen anderen Fällen schon!
Ich denke, das ist eine Definition, mit der alle hier leben können!
-
Pollux
Fuer mich alles, was es heute nicht mehr zu sehen, bzw. fotografieren gibt.1670er hat geschrieben:Was ist historisch?
Sehr einfach - all das, was heute nicht mehr existiert. Sei es eine Strecke, ein Bahnhof, eine Brücke, eingesetzte Fahrzeuge u.v.m. - kann man das Motiv heute noch so fotografieren, dann ist es nicht historisch, in allen anderen Fällen schon!
Ich denke, das ist eine Definition, mit der alle hier leben können!
Wenn es z.b. fotos von der letzten sonderfahrt mit der 97.208 + 197.301 ueber den Erzberg ist, waere es historisch. Wenn die 2 in Strasshof herumrutschen, dann ist es sicher nicht historisch.
Und genau deswegen kann eine sonderfahrt historisch sein, auch wenn die meisten es nicht sind. In 10 jahren koennte die abschiedsfahrt mit der Haager Lies sowas sein. Ich hoffe es nicht!
LG Hans
-
Pollux
-
Pollux
Also die Frage beantwortet sich schon fast von selber... Da es sich um aktuelle Pix handelt, wäre dieser Beitrag nur dann im historischen Bereich sinnvoll, wenn gleichzeitig historischen Vergleichsbilder vorhanden sind.MichaelK hat geschrieben:Und wenn der heutige Zustand z.B. einer eingestellten und abgebauten Strecke fotografiert wurde? Ist das dann auch historisch oder müssten diese Fotos, die zu z.B. zu einem historischen Foto passen würden dann in einem der anderen Foren gepostet werden?
Titel könnte z.B. sein: "Die Preßburgerbahn - damals und was heute noch davon über ist..."
Wie lautet die Werbung einer Versicherung... "Ihre Sorgen möchten wir haben"
-
helmigo
Hallo
Es geht mir darum, ob man historisches und museales zusammen tun soll, weil sich Leute die sich für historisches interessieren, fast immer auch für museales interessieren.
Grüß euch
Helmut
Darum geht es mir aber nicht!Also aktuelle Nostalgie (Sonder)fahrten würde ich nicht als "Historisch" bezeichnen.
Es geht mir darum, ob man historisches und museales zusammen tun soll, weil sich Leute die sich für historisches interessieren, fast immer auch für museales interessieren.
Grüß euch
Helmut
-
Pollux
Oh nein!helmigo hat geschrieben:weil sich Leute die sich für historisches interessieren, fast immer auch für museales interessieren.
Und schon garnicht das, was bei uns museal bezeichnet wird. Nur weil es raucht und stinkt ist es noch lange kein historisches exponat! Und wenn dann noch wuerschtlkocher aus Rumaenien als "historisch" auftauchen, krieg ich sogar wirklich einen anfall.
LG Hans
Du hast vollkommen recht. Da ist ja kürzlich der SVa ziemlich in die Falle getappt, denn bei der Bildbeschreibung zur "Hellbrunn" heißt es: "Selbstverständlich durfte bei diesem denkwürdigen Ereignis die originale salzburger Dampftramwaylok "Hellbrunn" der Museumstramway Mariazell nicht fehlen."Pollux hat geschrieben:Nur weil es raucht und stinkt ist es noch lange kein historisches exponat!
Im Zusammenhang mit dieser Lok von "original" zu sprechen ist mutig, denn die Lok "Hellbrunn" wurde bereits 1902 verschrottet. Die Lok "Hellbrunn II" Krauss/Linz 4814/1902 wurde 1925 bei Gebus in eine dieselelektrische Lok umgebaut. Aus dieser Lok wurde dann die jetzige Lok "rekonstruiert". Somit sind bestenfalls der Rahmen und die Achsen original, alles andere ist aber neu.
Michael
-
Pollux
